著者：エレノア・ヴェインス博士、技術および安全コンプライアンス部門ディレクター
ドクター・エレノア・ヴェインスは、認定安全エンジニアであり、大手国際的な屋内娯楽設備メーカーにおける技術および安全コンプライアンス部門のディレクターです。機械工学の博士号を取得し、大規模なアミューズメント装置に関するリスク管理および規制遵守分野で20年以上の経験を持つヴェインス博士は、高頻度利用かつ高い物理的負荷がかかる娯楽設備に対して、ASTM、GB、ENを含む国際規格を適用する専門家です。彼女の専門は設計段階への安全プロトコルの統合にあり、事故ゼロの運用達成と平均故障間隔（MTBF）の最大化を目指しています。
紹介
スポーツおよびアクティビティゲーム—インタラクティブなクライミングウォール、高エネルギーな障害物コース、競技型スポーツシミュレーターなど—は、現代のファミリーエンターテインメントセンター（FEC）の生命線であり、リピーターの来場と高いユーザーエンゲージメントを促進しています。しかし、これらが身体的な積極的参加を促す性質を持つことから、固有の運用上および安全性のリスクが伴います。FEC運営者および設備調達担当管理者にとって、安全規制への準拠は単なる法的義務ではなく、事業継続性とブランド評判の基盤となる柱です。本ガイドは技術的コンプライアンスの専門家の視点から執筆されており、集客の多いスポーツおよびアクティビティゲームゾーンにおいて、運用の卓越性を達成し、安全事故発生率（SAR）を最小限に抑えるために必要な重要な規格およびプロトコルを示しています。
標準化された安全対策の必要性
スポーツおよびアクティビティゲームの管理における主な課題は、高い運動エネルギーが関与していることによるものであり、これには堅牢なエンジニアリングと厳格なメンテナンスが求められます。わずかな部品の故障でも、ユーザーに重大な怪我を負わせる可能性があり、その結果として高額な停止コストや重大な法的責任リスクが生じます。したがって、確立された国際的および国家的安全基準への遵守は絶対条件です。
スポーツおよびアクティビティゲームの設計、製造、運用を規定する主な基準は以下の2つです。
1.ASTM F1487： The 公共利用の遊び場設備に関する標準消費者安全性能仕様 北米を中心に世界中で広く採用されています。主に遊園地向けの基準ですが、スポーツゾーンに統合されたクライミング構造物やソフトプレイ要素など、多くのFECアクティビティ構成要素にもその原則が適用されます。落下高さ、保護性床材の要件、閉じ込め防止など、重要な設計パラメータを規定しています。すべての機器は、この規格の最新版に適合していることを証明する認証を受けていなければなりません .
2.GB 8408-2018： これは 中華人民共和国国家標準 遊技機械安全規程 。アジアで製造または輸入される機器については、この規格が極めて重要です。大型遊技機械の構造的完全性、機械的安全性、電気システム、および運用手順について詳細な要件を定めています。GB 8408-2018への適合により、機器の基本的な設計が動的荷重および疲労耐性に対して厳しい安全性基準を満たしていることが保証されます。
コンプライアンスを越えて、運用の安全性は装置の信頼性によって測定されます。私たちは以下の2つの重要な指標を使用しています。
•平均故障間隔（MTBF）： これは、機械的または電子システムが正常に稼働している間に、そのシステムに内在する故障が発生するまでの予測経過時間を示します。高頻度で使用されるスポーツ設備においては、高いMTBF（例：5,000時間以上）が不可欠です。これは堅牢な設計と高品質な製造を意味しています。
•平均修理時間（MTTR）： これは、故障した部品を修復するために必要な平均時間を計測します。低MTTRは、ダウンタイムを最小限に抑え、装置稼働率（EUR）を高く維持するために極めて重要です。
2024年の業界ベンチマーク報告書によると、ASTM F1487およびGB 8408の両方に準拠していないFEC設備の平均SAR（故障発生率）は150ppm（百万回あたりのプレイ数に対する故障数）であるのに対し、両規格に準拠した設備では通常SARが50ppm未満に抑えられています。 の性能をテストするために使用する独創的な装置です。この リスクの66％削減 これは直接的に保険料の低下および運用上の障害の減少につながります。
実体験：FMEAに基づくリスク評価プロトコル
リスクを能動的に管理するために、当社の技術チームはすべての新規スポーツおよびアクティビティゲーム設置に対して 故障モードおよび影響分析（FMEA） プロトコルを実施しています。これは、プロセス、製品、または装置においてどこでどのように故障する可能性があるかを特定し、異なる故障の相対的な影響を評価するための体系的かつ能動的な手法です。
1.故障モードの特定： インタラクティブクライミングウォールの場合、故障モードにはセンサーの誤作動、ハーネスの摩耗、オートベレー装置の滑り、構造部の溶接疲労などが含まれます。
2.影響の特定： オートベレーの滑りによる影響はユーザーの墜落であり、重大な怪我につながる可能性があります。
3.重症度（Severity）、発生頻度（Occurrence）、検出可能性（Detection）の評価（SODスコア）： 各故障モードについて、重症度（S）、発生頻度（O）、検出可能性（D）のそれぞれに1（低）から10（高）までのスコアを付与します。
4.リスク優先度数（RPN）の算出： RPN = S × O × D。事前に設定されたしきい値を超えるRPNを持つ故障モード（例：RPN > 100）は、直ちに是正措置を要します。
5.修正措置 高RPN項目に対しては、特定のリスク低減対策を実施しています。たとえば、オートビレーのスリッページ（高RPN）に対処するための是正措置として、2名の別々の技術者による毎日の二重確認を義務化し、デジタルチェックリストで記録を行うとともに、クライミングビレーシステムについて四半期ごとの第三者認証を実施しています。このような体系的なアプローチは、当社がリスク低減に取り組む上での実体験に基づいています。
【表の挿入：インタラクティブクライミングウォール部品のFMEAサンプル】
|
故障モード
|
潜在的な影響
|
S
|
O
|
D
|
RPN
|
是正措置
|
|
構造溶接の疲労
|
重大な崩壊／負傷
|
10
|
3
|
2
|
60
|
四半期ごとの非破壊検査（NDT：Non-Destructive Testing）
|
|
センサーの誤作動
|
ゲームの不正確さ／ユーザーの不満
|
3
|
6
|
8
|
144
|
毎日のキャリブレーションチェック／自動システム診断
|
|
オートビレーシステムのスリッページ
|
重度の使用者の転倒／負傷
|
10
|
2
|
1
|
20
|
毎日のデュアルテクノロジー点検および四半期ごとの認定の義務化
|
長期的なコンプライアンスおよびメンテナンスプロトコル
2つ目の重要な直接経験は、機器の寿命延長とコンプライアンス維持に不可欠な、厳格で文書化されたメンテナンスプロトコルを確立したことです。
•毎日の運転前点検： ハーネス、クッション材、緊急停止装置など、すべての安全関連部品の視覚的および機能的点検。
•毎週の詳細点検： 摩耗部品の詳細な点検、潤滑、およびセンサーのキャリブレーション。
•四半期ごとの予防保全（PM）： 高摩耗部品（例：ロープ、ネット、フォームパッド）の交換および包括的なシステム診断。
•年次第三者監査： 独立した認定検査官が、スポーツおよびアクティビティゲームゾーン全体を最新のASTM F1487およびGB 8408規格に照らして監査しなければなりません。この監査は客観的なコンプライアンス評価を提供し、保険目的において極めて重要です。
この構造化された定期保守スケジュールと高品質で認証された予備部品の使用を組み合わせることにより、当社の運用データでは機器の平均寿命が 15%収益に対する年間メンテナンスコストの割合を 8% .
結論と実行可能な洞察
安全とコンプライアンスはコストセンターではなく、資産、顧客、ブランドの将来を守る戦略的な投資です。ASTM F1487やGB 8408などの国際規格に準拠した運用プロセスを確立し、FMEAなどの能動的なリスク管理ツールを導入することで、事後的なメンテナンスから予測可能な安全性への移行が可能になります。目標はSAR（Safety Accident Rate：安全事故发生率）を限りなくゼロに近づけることであり、高エネルギーを伴うスポーツ＆アクティビティゲームが喜びと利益の源として機能し、法的責任の原因とならないようにすることです。すべてのFEC事業者が専任のコンプライアンス担当者を設置し、四半期ごとのFMEAレビューを義務付けることを強く推奨します。
【図表挿入：適合設備と非適合設備における設備年数に対する安全事故发生率（SAR）の比較】
参考文献
EN
