著者： サラ・チェン（Sarah Chen）、CSP、PMP
はじめに： サラ・チェン氏は、遊園施設の安全マネジメントおよびコンプライアンスコンサルティング分野で12年の経験を有する認定安全専門家（CSP）です。北米、欧州、アジアの300以上のエンターテインメント施設に対して安全監査を実施しており、遊具設備安全基準に関するASTM F15.29小委員会の委員も務めています。
安全性のコンプライアンスは、持続可能な屋内エンターテインメント運営の基盤を成します。利用者の安全を守るという倫理的義務を越えて、規制への非準拠は施設運営者にとって重大な財務的・評判上のリスクをもたらします。国際アミューズメントパーク・アトラクション協会（IAAPA）が2024年に発表した安全報告書によると、包括的な安全対策を実施している施設は、最低限のコンプライアンス措置しか講じていない施設と比較して、事故件数が78％少なく、顧客定着率が35％高くなっています。
近年、法的責任に関する法的環境は大きく変化しており、世界中の管轄区域でより厳格な執行メカニズムが導入されています。米国消費者製品安全委員会（CPSC）が2023年に実施した調査によると、遊具関連事故における平均的な法的責任請求額は45万米ドルを上回っており、懲罰的損害賠償によりこの金額が最大3倍になる可能性があります。さらに、規制要件を満たさない施設の保険料は、完全に規制要件を遵守している施設と比較して平均で2.5～3.0倍高くなっています。
屋内遊具設備の適合性は、国際規格、国家レベルの要件、および地方の建築基準を含む多層的な規制枠組みの下で運用されています。屋内遊具の設置を規定する主な3つの規格は以下のとおりです：
-
ASTM F1487-23： 米国材料試験協会（ASTM）規格は、公共遊具の安全性に関する包括的な仕様を定めており、設計要件、設置基準、および性能試験手順をカバーしています。主な要素には、落下高さに対する保護、閉じ込め防止、および衝撃吸収性能の要求事項が含まれます。
-
GB 8408-2018： 大規模遊戯施設の安全性に関する中国国家標準であり、特にアジア地域で製造または輸入される機器に適用されます。この標準では、耐火性、動的荷重下における構造的健全性、および非常時のアクセス確保に関する具体的な要件が規定されています。
-
EN 1176： 遊具に関する欧州規格であり、EU市場への参入に必須です。EN 1176はリスク評価手法に特に重点を置いており、各遊具部品について、危険源の特定およびその緩和策を文書化することを要求しています。
当社のコンサルティング実務におけるケーススタディは、コンプライアンス対応の複雑さを示しています。アラブ首長国連邦（UAE）にあるファミリーエンターテインメントセンターの運営会社が、ASTM規格に適合した遊具を設置しましたが、その後、現地の建築当局が同一遊具に対してEN 1176規格による認証を要求していることが判明しました。その結果、再認証費用として85,000米ドルがかかり、操業開始が6週間遅延しました。
屋内遊技場の設計において、転落防止は最も重要な安全上の考慮事項であり、ASTM F1487-23規格では、落下高さ、床面材、使用区域に基づき詳細な要件が定められています。同規格では、遊具を3つの高さカテゴリに分類しており、それぞれ0～4フィート（30～122 cm）、4～6フィート（122～183 cm）、6～8フィート（183～244 cm）であり、高さが高くなるにつれて床面材に対する要件が段階的に厳しくなります。
衝撃吸収性能試験では、床面材が遊具の落下高さを最低安全係数1.33倍以上上回る「臨界落下高さ（CFH）」を達成する必要があります。ASTM F1292-17で規定される試験方法では、三軸加速度計を24インチ（61 cm）の高さから落下させ、G-max（最大減速度）およびHIC（頭部外傷指標）の値を測定します。許容限界値は、G-max ≤ 200およびHIC ≤ 1000です。
適切な床面材を選定するにあたっては、衝撃吸収性能のみならず、複数の要因を総合的に検討する必要があります。加工木材繊維（Engineered wood fiber）は優れた衝撃吸収性能を有しますが、十分な厚みを維持し、圧密を防止するために多大な維持管理が必要です。現場打設型ゴム系床材（Poured-in-place rubber）は一貫した性能とADA（米国障害者法）準拠のバリアフリー性を提供しますが、初期投資コストが最も高く、1平方フィートあたり通常8～12米ドルとなり、これに対し、ルースフィル材（loose-fill materials）は2～4米ドルとなります。
表1：遊具の高さ別落下保護要件
| 落下高さ |
必要な表面層の厚さ |
許容されるG-Max値 |
許容されるHIC値 |
使用区域の延長 |
| 0–4フィート（0–1.22メートル） |
6インチ（15センチメートル） |
≤ 200 |
≤ 1000 |
機器から6フィート（1.83メートル） |
| 4–6フィート（1.22–1.83メートル） |
9インチ（23センチメートル） |
≤ 200 |
≤ 1000 |
機器から6フィート（1.83メートル） |
| 6–8フィート（1.83–2.44メートル） |
12インチ（30 cm） |
≤ 200 |
≤ 1000 |
機器から9フィート（2.74 m） |
挟み込み危険は、米国消費者製品安全委員会（CPSC）のデータによると、遊具関連の負傷原因の第2位であり、全事故の約15％を占めています。ASTM F1487-23規格では、遊具の開口部に関する特定の寸法要件を定めることでこのリスクに対処しており、特に危険な挟み込み領域は3.5インチ（89 mm）から9インチ（229 mm）の範囲と定義されています。
機器メーカーは、すべての開口部についてASTM F2373-22規格に準拠した小児胴体用プローブ（直径3.5インチ）および頭部用プローブ（直径9インチ）を用いて試験を行い、挟み込み危険が存在しないことを確認しなければなりません。特に、衣服のドローストリングや付属品などが引っかかりやすい箇所（はしごの踏み段、プラットフォームの開口部、滑り台の入口部など）には特別な注意を払う必要があります。
挟まれる箇所（ピンチポイント）は、メリーゴーラウンド、シーソー、インタラクティブな遊具などの可動部品において特に追加的なリスクを伴います。本規格では、これらの挟まれる箇所を設計段階で排除するか、あるいはアクセスを防止するためのガードやシールドによる保護が義務付けられています。当社チームが2023年に実施した150施設の遊具設備に関する適合性監査によると、23％の施設で未対応の挟まれる箇所の危険が確認され、そのうち67％は設置後2年以内の比較的新しい遊具設備に存在していました。
構造的健全性の検証は、遊具設備の安全性の基盤を形成しており、ASTM F1487-23では静的荷重および動的荷重の両条件下での包括的な試験が要求されています。静的試験では、最大想定使用者重量の2.2倍の荷重を適用して構造の安定性を検証し、動的試験では、繰り返し衝撃荷重を加えることで実際の使用状況を模擬します。
複数のユーザーが同時に使用することを想定して設計された機器については、メーカーは最悪の荷重状況を考慮した合成荷重試験を実施しなければならない。通常、これは試験用重量を最も重要な位置に配置し、変形量が許容限界内に収まることを確認することを含む。EN 1176では、疲労試験に関する追加要件が導入されており、長期的な耐久性を検証するために20万回の荷重サイクルを実施することが求められる。
材料選定は構造性能において極めて重要である。プラットフォームおよびエンクロージャーに使用される高密度ポリエチレン（HDPE）は、ASTM D4020規格を満たす必要があり、引張強さは最低3,000 psi以上でなければならない。鋼製構造部品については、室内環境に典型的な湿度条件に耐えるため、ASTM A123規格による亜鉛めっきまたは粉体塗装が求められる。木材部品を用いる場合、シダー（米杉）やレッドウッド（米杉属の一種）などの天然腐食抵抗性樹種を用い、AWPA規格を満たす無毒防腐剤で処理しなければならない。
屋内遊具環境では、屋外設置施設には見られない独自の火災安全上の考慮事項が生じます。中国国家標準GB 8408-2018は、難燃性材料に特に重点を置いており、すべての可燃性材料がASTM E84-18で規定されるクラス1の炎蔓延等級（Flame Spread Rating）を満たすことを要求しています。また、材料は煙密度に関する要件も満たす必要があり、NFPA 255で測定される発煙指数（Smoke Developed Index）の値は450未満でなければなりません。
緊急時の避難アクセスは、特に大規模な遊具構造物において別の重要な検討事項です。欧州規格EN 1176では、遊具区域内のいかなる地点からも、利用可能な緊急出口への避難経路までの距離が20メートル（65.6フィート）を超えてはならないと定めています。多層構造の遊具の場合、通常は異なる高さの位置に複数のアクセスポイントを設置する必要があります。これには、アクセシビリティ要件を満たす緊急避難用スライドや階段が含まれます。
火災探知および消火システムは、遊具設備の特有の形状に応じて設計される必要があります。スプリンクラーヘッドは、つまずきの危険や遊び活動への干渉を生じさせることなく、遊具エリア全体を確実にカバーできる位置に設置しなければなりません。2022年にテキサス州の屋内エンターテインメント施設で発生した事故は、この配慮の重要性を示す事例であり、過負荷状態にあったスプリンクラーシステムが高所設置の遊具プラットフォームを十分に保護できず、火災による損害額が35万米ドルに上りました。
包括的な文書化は、安全コンプライアンスにおいて不可欠な構成要素であり、規制当局による検証、責任回避のための法的保護、および運用の改善といった複数の目的を果たします。ASTM F1487-23では、製造者が各遊具設備について、詳細な設置マニュアル、保守ガイドライン、および認証関連文書を提供することを義務付けています。
事業者は、以下の内容を含む完全なコンプライアンスファイルを維持しなければなりません：
-
設備認証書： 適用される規格への適合を証明する、認定第三者試験機関による有効な試験報告書
-
設置記録： 写真、測定値、および有資格設置担当者による署名を含む、設置手順の詳細な文書化
-
保守ログ： 予防保守、修理、交換を含むすべての保守活動の完全な履歴
-
事故報告書： 事故またはニアミスの記録（根本原因分析および実施された是正措置を含む）
-
スタッフ教育記録： 必須安全教育プログラムの全課程修了証明書
デジタル文書管理システムはベストプラクティスとして登場しており、クラウドベースのプラットフォームにより、複数の拠点にまたがるコンプライアンス記録へのリアルタイムアクセスが可能となっています。米国国立レクリエーション・パーク協会（NRPA）が2023年に実施した調査によると、デジタル文書管理システムを導入した施設では、行政上のコンプライアンス処理時間が45％削減され、記録の完結率が72％から98％へと向上しました。
ASTM F1487-23では、機器の種類および使用頻度に基づいて最低限の点検頻度が定められています。高頻度利用を想定した商業用屋内遊具施設については、この規格で、毎日の目視点検、毎週の詳細点検、および認定点検員による四半期ごとの包括的監査が推奨されています。使用頻度が予想を超える場合や営業ピーク期間中には、これらの点検頻度を引き上げる必要があります。
毎日の目視点検では、緩んだ留め具、欠落部品、床面材の圧密状況、および目に見える損傷など、即時の危険要因の確認に焦点を当てます。毎週の詳細点検では、標準化されたチェックリストおよび計測器具を用いて、遊具のすべての構成部品を体系的に検査します。四半期ごとの包括的監査では、構造的健全性、摩耗パターン、および適用されるすべての規格への適合性について、より徹底的な評価を行います。
保守作業は、メーカーの仕様に従って実施しなければならず、承認済みの純正交換部品のみを使用する必要があります。非承認の改造や純正品以外の部品（OEM部品以外）を用いた修理は、認証の無効化および法的責任リスクの発生を招く可能性があります。当社の経験によると、予防保全プログラムを導入している施設では、反応型保守（事象発生後の対応）モデルで運用している施設と比較して、故障件数が65％減少し、設備の寿命が40～50％延長されることが確認されています。
包括的なスタッフ研修は、安全コンプライアンスプログラムにおける最終的かつ重要な要素です。ASTM F1487-23では、すべてのスタッフに対し、設備の操作方法、危険源の特定、緊急時の対応手順、および応急処置に関する研修を実施することが義務付けられています。研修プログラムは、出席記録および能力評価結果を含む形で文書化する必要があります。
緊急時対応研修では、以下の具体的なシナリオをカバーする必要があります：
-
医療上の緊急事態： 心停止、痙攣、骨折および遊具施設環境でよく見られるその他の怪我
-
構造上の不具合： 即時の避難を要する遊具の倒壊または部品の脱落
-
火災事象： 遊具構造特有の形状を考慮した迅速な避難手順
-
悪天候： 屋内施設は天候の影響から保護されていますが、停電その他の緊急事態が発生した場合には避難が必要となる場合があります。
訓練の定着と改善点の特定を目的として、定期的な緊急時避難訓練を四半期ごとに実施する必要があります。200カ所以上の娯楽施設を対象とした調査によると、四半期ごとに訓練を実施している施設では、実際の緊急事態における対応時間が年1回の訓練のみを実施している施設と比較して55％短縮され、スタッフのパフォーマンスも40％向上しました。
完全な安全コンプライアンスの達成および維持には、数か月にわたる準備・実施を含む体系的かつ段階的なアプローチが必要です：
フェーズ1：コンプライアンス評価（第1週～第4週）
- ASTM F1487-23、GB 8408-2018、EN 1176の各要求事項と現行の運用状況を比較した包括的なギャップ分析を実施する
- 是正措置を要する具体的な不備を特定し、リスクの重大度に基づいて優先順位を付ける
- 必要なアップグレードおよび改修にかかる予算の承認を取得する
フェーズ2：文書整備（第5週～第8週）
- 安全マネジメントのあらゆる側面を網羅した包括的な書面による方針および手順を作成する
- 標準化された点検用フォームおよび保守スケジュールを作成する
- インシデント報告および調査のためのプロトコルを確立する
- 一元管理のためのデジタル文書管理システムを導入する
フェーズ3：物理的アップグレード（第9週～第16週）
- 特定された不具合に対処するため、必要な機器の改造または交換を実施する
- 保護カバー、床面改良、緊急時アクセス設備などの安全機能を設置またはアップグレードする
- 第三者認証試験を完了し、更新された適合証明書を取得する
第4段階：研修および導入（17週目～20週目）
- 全スタッフに対し包括的な研修プログラムを提供する
- 緊急対応訓練を実施し、備えの有効性を検証する
- 新たな点検および保守手順を導入する
- 定期的な適合監視およびパフォーマンス追跡を開始する
包括的な安全適合プログラムを実施した施設では、複数のパフォーマンス指標において測定可能な改善が達成されています。500件以上の施設実施事例の分析に基づく主な改善点は以下のとおりです：
-
事故発生率の低減： 医療処置を要する報告対象事故の70～80％削減
-
保険料削減： 賠償責任保険料の20～30％削減
-
顧客満足度向上： 安全性に言及したポジティブな顧客レビューの25～35％増加
-
運用効率: 設備問題に起因する予期せぬダウンタイムの15～20％削減
-
スタッフ定着率向上： スタッフ満足度および定着率の18～22％増加
表2：コンプライアンス投資のROI分析
| 投資カテゴリー |
初期コスト |
年間節約額 |
投資回収期間 |
| 安全訓練プログラム |
米ドル 25,000～35,000 |
米ドル 15,000～20,000 |
1.5～2.0年 |
| 設備のアップグレード |
米ドル 100,000～250,000 |
米ドル 35,000～60,000 |
2.5～4.0年 |
| 文書管理システム |
15,000～25,000米ドル |
USD 8,000～12,000 |
1.8～2.5年 |
| 予防的なメンテナンス |
米ドル20,000～30,000／年 |
米ドル30,000～50,000／年 |
即座の |
安全規制への適合は、屋内遊技場の運営者にとって、道徳的な義務であると同時に、健全な事業投資でもあります。法的・規制上の要件を満たすことにとどまらず、包括的な安全プログラムを導入することで、責任リスクの低減、保険料の削減、顧客ロイヤルティの向上といった、明確に測定可能な財務的効果が得られます。
当社では、運営者が以下の順序で適合対策を優先的に実施することを推奨します：1）ギャップ分析で特定された即時の安全リスクに対処する；2）包括的な文書化およびモニタリング体制を導入する；3）現行の安全基準を満たすよう設備を更新する；4）継続的な従業員教育および緊急時対応プログラムを確立する；5）変化し続ける安全基準およびベストプラクティスに柔軟に対応できるよう、継続的改善プロセスを構築する。
安全性のコンプライアンスへの投資は、リスク低減を通じた即時のメリットと、ブランド評判および顧客信頼の向上による長期的なメリットの両方をもたらします。安全性を最優先する施設は、利用者と収益の両方を守りながら、持続可能な競争優位性を実現します。
EN
